במהלך החודשיים האחרונים נרשמו מספר אירועים מרכזיים בכדורסל הישראלי שהובילו להסלמה בין ארגון השחקנים לבין מנהלת הליגה עד לכדי הכרזה על סכסוך עבודה שהובילה לשביתה שכמעט הביאה עד לכדי סיום הליגה בטרם עת וממש בדקה ה-90 הליגה ניצלה וביום ראשון האחרון זכינו לראות את מחזור הנעילה של העונה הסדירה לאחר הסכם על מתווה בין הצדדים שהציל את הליגה. כל התקופה הזו העלו תהיות רבות ושאלות קיומיות לגבי מה צופן העתיד לכדורסל הישראלי ומה יקדם את השחקן הישראלי ואני אנסה לענות על כמה שאלות: מה הוביל לשביתה?האם השביתה היתה מוצדקת?והשאלה החשובה מכולן-האם המתווה החדש הוא טוב לשחקן הישראלי?
אז מה הוביל לשביתה בעצם?– למעשה מתחילת השנה היה ידוע לכולם כי נותרה עוד שנה אחת בחוזה בין מנהלת הליגה לארגון השחקנים על קיום החוק הרוסי אך כל צד מסיבותיו האישיות והאינטרסים שלו לא מיהר לשולחן המו"מ בדבר הארכת/ביטול החוזה מכיוון ששני הצדדים חשבו כי לא תהיה בעיה ויוחלט על הארכת החוזה אך ב-8 באפריל נפל פור, למעשה האירוע הראשון שהוביל להסלמת המצב הוא ההכרזה של הנהלת מכבי תל אביב בדבר פיצול הקבוצה בעונת 18/19 לשני סגלים שונים, סגל לליגה שיכלול 9 ישראלים ו3 זרים וסגל ליורוליג שיורכב מזרים בלבד. ההודעה הזו של מכבי הרעידה את הסיפים במנהלת שכן בעלי הקבוצות ומנהלי הליגה מבינים את ההשלכות של הדבר- פחות הכנסות לליגה, צמצום משמעותי בתקציב הליגה וירידה ברמה(לכאורה), ברייטיניג ובהתעניינות של ספונסרים לליגה. יו"ר המנהלת שמואל פרנקל ישר כינס ישיבת חירום של המנהלת והתקבלה החלטה ברוב גורף על סיום החוק הרוסי בתום חוזהו משמע עם סיום הליגה ב14/6 עידן החוק הרוסי יגיע לסופו בתקווה שזה יגרום למכבי לחזור מהחלטתה לגבי הפיצול ותמשיך בליגה בסגל אחד ויחיד אך לא כך היו הדברים… ארגון השחקנים שהתבשר על ההחלטה על סיום החוק הרוסי החליט לצאת למלחמה במנהלת בטענה שביטול החוק הרוסי יוביל לפגיעה ישירה בשחקן הישראלי ותמנע את התקדמותו(האמנם?). ארגון השחקנים דרש מהמנהלת בתחילת הסכסוך או 3 זרים ללא חוק רוסי(שבנינו הגבלה של 3 זרים זה גרוע ברמת ההגבלה מחוק רוסי שכן הספסל יורכב מישראלים בלבד ובלאו הכי יהיו שני ישראלים על הפרקט בכל רגע נתון) או חוק רוסי ליותר משנה משמע עד תום עונת 19/20, במנהלת התנגדו בכל תוקף לדרישת ארגון השחקנים מה שגרם לשני הצדדים בסכסוך לטפס על עצים ולהתבצר בעמדתם עד לכדי פיצוץ בו ארגון השחקנים הודיע על שביתה רגע לפני מחזור הנעילה של העונה הסדירה, ממש בישורת האחרונה של העונה רגע לפני הפלייאוף. אין ספק שהעיתוי של השביתה הינו מרגיז אך ללא ספק זה היה הקלף מיקוח היחיד של ארגון השחקנים לגרום למנהלת לבוא לקראתה שכן המשמעות של דחיית המחזור האחרון עלולה להוביל לסיום הליגה עקב הלו"ז הצפוף משמע פגיעה כלכלית קשה בכל בעלי הקבוצות וראשי הליגה ואכן המנהלת ניסתה לפתות את ארגון השחקנים בכל כוחה לשבת בשולחן הדיונים ולהגיע לפשרה אך ארגון השחקנים סירב להתגמש בדרישותיו והדד ליין לסיום הליגה החל לתקתק. השרה רגב החליטה שהיא מתערבת בנושא הסכסוך במטרה להציל את המצב והציעה מתווה אשר התקבל ע"י אלו שהיו חלק מן הישיבה והוא חוק רוסי לשנה נוספת וניהול מו"מ עד לפתיחת הליגה לעונת 18/19 כשהמו"מ ינוהל על ידי ועדה שתורכב מנציגי המנהלת, ארגון השחקנים ומנכ"ל משרד התרבות והספורט יוסי שרעבי שינהל את הועדה אך כמה שעות לאחר סיום הפגישה הוציא ארגון השחקנים הודעה שלאחר דין ודברים עם השחקנים הם דוחים את מתווה השרה וממשיכים בשביתה מה שהוביל את המנהלת להודיע על סיום הליגה עקב חוסר היכולת לעמוד בזמנים עד לסיום העונה. מרגע ההודעה על סיום הליגה חלה תפנית בקרב ארגון השחקנים כאשר יותר ויותר שחקנים עקב לחץ תקשורתי עצום וביקורת זועמת מן הציבור פרשו מן השביתה וחזרו לאימונים סדירים מחשש להשלכות של סיום הליגה שכן בסוף מי שיפגע הכי הרבה מסיום עונה בטרם עת הם השחקנים שכן הקהל יצא כנגדם, התקשורת והקלף מיקוח היחיד שעוד היה להם נעלם ובקיץ הם ישלמו את המחיר כאשר מנהלת הליגה כבר לא תשב איתם בשולחן המו"מ מן המקום המתפשר. את סירוב מתווה השרה, השרה מירי רגב לא קיבלה בעין יפה ודאגה להזיז את יו"ר ארגון השחקנים ניר אלון שהערים קשיים רבים בכל הנוגע לפתירת המשבר וארגון השחקנים יזם מתווה משלו אשר הגיש אותו לדריקטוריון המנהלת והנוסח שלו הוא כזה: בעונת 18/19 חוק רוסי כמהדרין עם אופציה לשיתוף 6 זרים אך תמורת קנס של סכום סמלי אשר יקבע בועדה במהלך הקיץ. בעונת 19/20 כל קבוצה תבחר מסלול להתנהל בו כאשר שיתוף 3 זרים ע"י קבוצה יזכה אותה במענק של כ-800 אלף ש"ח, חוק רוסי לצד 4/5 זרים בטופס המשחק יזכה את הקבוצה במענק של כ-400 אלף ש"ח, 4 זרים ללא קנס או מענק, 5 זרים(4 על המגרש) ללא חוק רוסי קנס של כחצי מיליון ש"ח ו6 זרים ללא חוק רוסי משמעו קנס של כמיליון ש"ח.
האם השביתה הייתה מוצדקת? בין אם היא הייתה מוצדקת ובין אם לא העיתוי שלה היה לא נכון, העיתוי שלה הוא במילים אחרות יריקה בפרצוף לכל קהל אוהדי הכדורסל הישראלי באשר הם ושל בעלי הקבוצות שכן 32 מחזורים שיחקתם ורגע לפני הרגע לו חיכו כל העונה, הפלייאוף אתם מכריזים שביתה? הרי שגם אם השביתה שלכם מוצדקת מי יעמוד לצדכם כשאתם מבצעים "חרקירי"(כשסמוראי רוצה לשמור על כבודו הוא למעשה מתאבד באמצעות החרב שלו)לכדורסל הישראלי כדי לשמור על האינטרסים שלכם? הכוח האמיתי של ארגון השחקנים היה אמור לבוא מן הציבור שאוהב את השחקן הישראלי ורוצה לראות את הנבחרת מצליחה ובאמצעות תמיכה מהקהל הרחב לדעתי ארגון השחקנים היה משיג הסכם טוב פי כמה וכמה כי הרי בעלי הקבוצות לא היו יוצאים נגד הקהל שלהם אך ברגע שארגון השחקנים הודיע על שביתה ולמעשה העיתוי של השביתה הוא סחיטה לכל דבר ועניין של הציבור, בעלי הקבוצות והמנהלת הם נותרו לבד במאבק ורגע השבירה של שמעון אמסלם ב"בוקר ספורט" בשידור חי הראה כמה אנשי ארגון השחקנים הרגישו בודדים בפולנטר שהם הכניסו את עצמם לתוכו וכמה חוסר אונים הם חשים תחת המתקפה שהם מקבלים מכל כיוון אפשרי אך עם כל הצער שבדבר הפתגם הכי מתאים לרגע הזה הוא "אכלתם את הדייסה שבישלתם". לצד הצלחות של גילוי כשרונות ישראלים בליגה לחוק הרוסי יש בעיקר כשלונות והם מתבטאים בעיקר בנבחרת אך גם בזירה המקומית אנו רואים את תסמיני הכשלון. מבט קטן על הליגה הטובה בעולם, הNBA שם יש לנו נציג אחד שגם הוא מהווה כשחקן משלים(שלא תבינו לא נכון כספי מביא המון גאווה אך חשוב לציין שהוא לא שחקן מוביל) וברחבי אירופה גם יש לנו נציג ישראלי אחד בלבד בליגה בכירה שהוא גל מקל(שרוב השכר שלו ממומן ע"י מכבי) וביורוליג אין לנו אפילו לא ישראלי אחד שמשחק(טכנית יש את המתאזרחים של מכבי אבל מתוכם יש לנו אחד בלבד בנבחרת.) הנבחרת בשנים האחרונות לא הצליחה להתקדם והיורובאסקט סומן ככישלון חרוץ של הנבחרת. בליגה, על אף החוק הרוסי מלבד הפועל תל אביב והפועל חולון הזרים מקבלים יותר דקות מן הישראלים ובנינו יש בלא מעט קבוצות ישראלים שזוכים לדקות רק בזכות החוק הרוסי ולא בזכות היכולת שהם מציגים, אין צורך לציין שמות אך אני בטוח שמי שקורא את זה ישר קופצים לו כמה שמות של ישראלים שלא מספקים את הסחורה בלשון המעטה וגם לא הראו גרף שיפור משמעותי ביכולת האישית שלהם.
שאלת השאלות: האם המתווה החדש יקדם את השחקן הישראלי?-האמת שאת התשובה החד משמעית רק הזמן יתן אך נדון באופן תיאורתי על המשמעות של המתווה החדש והאם הוא עמד במטרות שהציב לעצמו. מטרת העל של כל הבלאגן שנוצר מצד המנהלת היה לרצות את ראשי מכבי על מנת למשוך את ההחלטה שלהם בדבר הפיצול אך במטרה הזו המתווה החדש כשל כיוון שהנהלת מכבי הוציאה הודעה רשמית בתום השביתה שההחלטה על פיצול הקבוצה נשארה בעינה ובעונת 18/19 יהיו שני סגלים למכבי תל אביב- אחד ליורוליג ואחד לזירה המקומית. החוק הרוסי ימשך שנה נוספת שזו למעשה שנת הכנה ובנייה לכל הנוגעים בדבר(הקבוצות והשחקנים) לקראת השינוי הצפוי בעונת 19/20 שם למעשה ניתנה לכל קבוצה האופציה לבחור את המסלול שבו היא תשחק משמע המדיניות של קבוצה בנוגע למספר הזרים בסגל נתון לשיקולם של בעלי הקבוצות עם הצוות המקצועי של המועדון. ברור לכולנו שמכבי תל אביב(בהנחה שבתום עונת 18/19 יחזרו לסגל אחד) והפועל ירושלים, המועדונים האמידים והחזקים בכדורסל הישראלי יבחרו במסלול של ריבוי הזרים על חשבון השחקן הישראלי וישלמו את הקנס עם חיוך והאמת שאפשר להבין אותם בהתחשב בעובדה שהן משחקות בזירות האירופיות שם נכון להיום אין מספיק ישראלים שראויים לדקות. אך לגבי שאר הקבוצות בליגה יהיה מעניין מאוד לראות איזה מסלול כל מועדון יבחר והאם המאבק של ארגון השחקנים היה מוצדק או מיותר שכן אם נראה ריבוי של קבוצות שלא מתמודדות בזירה האירופית מעדיפות ללכת במסלול של ריבוי זרים על חשבון דקות לישראלים נתבשר כי ארגון השחקנים צדק לאורך כל הדרך בנושא ה"אפלייה"(אם אפשר לקרוא לזה ככה) כנגדו והעדפה ברורה של זר על שחקן ישראלי על סמך שיקולים שהם אינם דווקא מקצועיים אלא גם כלכליים ויותר מעניין לראות הוא האם קבוצה שתבחר במסלול של המענק השמן של 800 אלף שקלים בתנאי של שיתוף 3 זרים בלבד ידבקו בו לאורך כל העונה ויצליחו לזכות במענק ולעמוד במטרות המקצועיות של הקבוצה או שמא במהלך העונה ישנו מדיניות או יקרסו מבחינה מקצועית. לדעתי המתווה שהתקבל הוא טוב על אף כל הביקורת עליו בזכות המתווה נדע האם למנהלת ובעלי הקבוצות באמת אכפת מהשחקן הישראלי או שאכפת להם רק מהכיס הפרטי שלהם ונקבל סוף כל סוף הוכחה בהתמודדות בין קבוצה שתשחק עם 6 זרים כנגד קבוצה שתשחק עם 4/3 זרים האם באמת הזרים עדיפים על הישראלים או שזה רק למראית עין. בסופו של יום גם קבוצה שתבחר במסלול של 3 זרים תוכל לזכות באליפות לדעתי כי ההבדל בין הצלחה לבין כשלון לדעתי לא יסתכם במספר הזרים שיש לכל קבוצה בטופס המשחק אלא ההבדל יסתכם נטו בניהול נכון והחתמה של זרים טובים לאחר עבודת סקאוטינג וסיעור מוחין ארוך של הצוות המקצועי עד לבניית הסגל הנכון לצורך הצלחה כי מכבי אשדוד העונה ומכבי ראשון לציון שזכתה באליפות לפני שנתיים הוכיחו שכאשר אתה נותן אמון בשחקן הישראלי ומחתים זרים איכותיים וטובים אתה יכול לרשום הישגים יפים מאוד.
Comments (1)
ביג דיל
אין ממש התייחסות לכל המתאזרחים המביכים שמגיעים לכאן רק בגלל שהם יותר זולים (הכוונה היא לא לאדריאן בנקס או אלכס טיוס אלא לשחקנים מקצה הספסל של אשדוד כמו הוניג).