עמק חפר ניצחה את אס״א ת״א ושיתפה שחקנית שלא כדין, צפויה לספוג הפסד טכני

תקנון האקדמיה שאושר השנה קובע שאסור לשחקנית להשתתף ביותר ממשחק אחד בשבוע או שתי מחציות בקבוצות גיל שונות, וזו לשון התקנון:
״למען הסר ספק, על השחקנית ועל קבוצת האם להודיע למנהל האקדמיה עד ליום חמישי של השבוע שקדם למשחק באיזה קבוצת גיל תשתתף השחקנית באותו שבוע אך בשום אופן שהוא לא תשתתף יותר ממשחק אחד בשבוע או שתי מחציות בשתי קבוצות גיל שונות (לעניין זה שבוע משמעותו בימים ראשון עד שבת והשתתפות במחצית משמעותה רישום בטופס המשחק ו/או השתתפות של עד מחצית אחת) היה ושחקנית ו/או קבוצת האם תפר סעיף זה, יחשב הדבר כעבירה על סעיפים 19 (יג) (השתתפות שחקן שלא כדין)״ ו-20 (יז) (שיתוף שחקן שלא כדין) לתקנון המשמעת״. כך בתקנון.

אתמול (חמישי) במשחקה של מכבי בנות עמק חפר כבר בפתיחת המשחק עמק חפר עברה על סעיף 20 יז׳ לתקנון המשמעת בכך שרשמה את יאוה סריבננקו בטופס המשחק, סריבננקו שחקנית האקדמיה שיחקה ביום שני האחרון במדי מכבי בנות עמק חפר 90 דק׳ בהפסד קבוצתה לקרית גת בחצי גמר גביע אתנה, המשמעות, לפי התקנון יאוה סריבננקו לא יכלה להיות רשומה בטופס המשחק ועצם רישומה הוא עבירה על תקנון המשמעת, יאוה סריבננקו עוד עלתה אתמול בדקה ה-66 מול אס״א ת״א ובכך עמק חפר עברה גם על סעיף 19 יג׳.

התקנון מחייב את ההתאחדות להעמיד את מכבי בנות עמק חפר לדין ומקרי עבר מלמדים שבמקרים של שיתוף שחקן שלא כדין העונש הוא הפסד טכני.

מעמק חפר לא נמסרה תגובה
מאס״א ת״א סירבו להגיב
דנה כרם מאמנת האקדמיה מסרה לפניית "JSport":
״יאווה שחקנית שמשחקת רק בבוגרות ברגע שההתאחדות קבעה שני משחקי בוגרות, הגיוני לאפשר לה לשחק באופן מלא עם הקבוצה. שחקניות שנתון 2005 כבר משחקות בבוגרות לפחות 2 עונות וגם מבחינת האקדמיה באופן טבעי הסטטוס שלהם עשוי להיות שונה. החוק שנקבע נועד להגן על השחקניות מריבוי מסגרות, ומעטים הם המקרים בהם יש שני משחקי בוגרות בשבוע. התקנון נקבע כשהרכב האקדמייה היה שונה, ומאז השתנו גם יציאות לאימונים- בין היתר בגלל פנייה של הקבוצות. ובניגוד לתקנון אנחנו מאפשרים לצאת בימי רביעי לקבוצות בנוסף לראשון וחמישי.
אני לא קובעת כמה דק הן משחקות, אין מניעה של השתתפות בשני המשחקים ויאווה עלתה עד כה בעיקר מהספסל״
[team_standings 105570]